Влад Капустин. Гл. редактор газеты «Осторожно правда!»: Дело  № 29349-02-15 – пролог…

 

19 июля 2017 года в мировом суде Ришон ле-Циона  под председательством достопочтимой судьи-Инат Рон, был оглашён приговор по уголовному делу в отношении Мэри Агаджаньян מרי) אגדזניאן).

 

За мошенничество при отягчающих обстоятельствах она была приговорена к 36 месяцам лишения свободы, 12 месяцам условно, 75,000 шекелей штрафа в доход государства и 400,000 шекелей в пользу 11 потерпевших.  В случае невыплаты штрафа, он  (штраф) заменялся дополнительными 12 месяцами лишения свободы. Впоследствии, по апелляции осужденной, окружной суд в Лоде смягчил ей наказание, сократив срок лишения свободы.

 

Эта детективная история началась несколько лет тому, когда ко мне обратилась одна из потерпевших. Схема действий мошенницы была одинакова. Она выбирала пожилых людей, как правило, выходцев из бывшего Советского Союза, не владеющих ивритом, в том числе матерей-одиночек, инвалидов, получающих пособие из Института национального страхования.  Представлялась им как работник Амуты ( госструктуры в сфере социального жилья),обещала продвинуть их в очереди на получение социального жилья, а впоследствии выкупить его в свою собственность за 25% от фактической стоимости. Также, обвиняемая подчёркивала свою близость к руководящим кадрам партии «Наш дом Израиль» в Ришон ле-Ционе.

 

Из обвинительного заключения: «М.Р. (потерпевшая номер 1) репатриантка из бывшего СССР, проживала в Ришон ле -Ционе…, работала уборщицей в больнице…… В определённый период М. заболела раком груди и лейкомией и проживала с мужем- инвалидом по критериям института национального страхования. В 2009 году М. познакомилась с обвиняемой в рамках её (обвиняемой) работы в партии «Наш дом Израиль»…» «…Е. К. (потерпевшая номер 2), 1962 года рождения,…была претенденткой на получение амидаровской квартиры. Обвиняемая и Е. познакомились в рамках работы в партии «Наш дом Израиль»…» «… Л. А.,(потерпевшая номер 11) 1954 года рождения, охранница в каньоне…, Обвиняемая и Л. познакомились в рамках участия в партии»Наш дом Израиль»….»

В ходе следствия на некоторых потерпевших, по их показаниям, оказывалось давление и высказывались угрозы со стороны функционеров партии «Наш дом Израиль» (это обстоятельство не вошло в текст обвинительного заключения).

Доверчивые люди  брали ссуды, залезали в долги и передавали обвиняемой значительные суммы.  Понятно, что ничего, кроме головной боли по возврату кредитов, они впоследствии не получали. По мнению прокуратуры обвиняемая присвоила себе не менее 360.000 шекелей.  Ввиду особой резонансности дела, надзор  за следствием осуществляла окружная прокуратура центрального округа.

Следует отметить, что фигура адвоката потерпевших, представляющая их интересы, на следствии  и в суде появилась в государстве Израиль совсем недавно. Законодатель исходил из того, что  государство в лице прокурора уже представляет интересы потерпевшей стороны и поэтому нет необходимости ещё в одной процессуальной фигуре. По делам о терроризме потерпевшие вообще не допускаются ни к предварительному, ни к судебному следствию.

Можно говорить о дисбалансе (неравенстве) в правах потерпевших и обвиняемых.  Тем более, в случае судебной сделки (эскат тиун) в израильском праве нет надобности спрашивать согласия потерпевшей стороны на это. В этом случае, на наш взгляд,  нарушается фундаментальное право потерпевших  высказывать своё мнение по делу.

 

По нашему делу также была заключена судебная сделка без учёта мнений потерпевших. В израильском праве в  подобных случаях  судебное следствие не проводится (то есть нет допросов, исследования вещественных доказательств и так далее). В то же время потерпевшая сторона до начала судебного процесса вправе  представить прокурору декларацию об ущербе, причинённом ей подсудимым, с приложением доказательств. В этом случае он имеет право быть допрошенным даже при наличии судебной сделки.

В нашем деле, по ходатайству её защиты, она была направлена в специальный отдел полиции (ширут мивхан), для получения рекомендаций по мере наказания. Данная новелла довольно интересна и её нет в российском уголовно-процессуальном праве. В силу объективных причин (в том числе и временного лимита), судья во многих случаях не может назначить адекватного наказания подсудимому. Работники полиции Израиля из данного подразделения, с участием психологов, в течение нескольких месяцев изучают личность подсудимого, проводят беседы с ним и его родственниками, проверки его склонностей к алкоголю и наркотикам. Затем они представляют судье подробный и мотивированный отчёт со своими рекомендациями.

По нашему делу сотрудниками отдела была представлена рекомендация ограничиться в отношении подсудимой общественными работами без лишения свободы.

Допрос потерпевших в суде, по ходатайству прокурора, убедил судью не согласиться с данными рекомендациями. В своем выступлении государственный прокурор-Рами Шайнфельд, подчеркнул, что это одно из самых тяжких дел, которые он когда-либо видел.

При оглашении приговора судья указала, что подсудимая цинично и систематически использовала особое положение репатриантов из бывшего Советского Союза (пожилой возраст, незнание иврита и местного законодательства, их тяжёлое материальное положение) и поэтому, с учётом значимости общественных интересов, единственно справедливым наказанием будет только её реальное лишение свободы.

 

 

Доктор права-Виталий Маркевич,

адвокат израильской коллегии адвокатов,

член президиума международной ассоциации

русскоговорящих адвокатов,

полномочный представитель Гильдии российских адвокатов в Израиле

 

продолжение следует…

 

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: